Поговорим о розовых соплях?))))

Я в очередном недоумении и почти огорчении:)
На  литэре у прочитанного мной романа в духе "средневекового рыцарства" огромный рейтинг, и благостными комментами книгу просто заслюнявили. Вообще ни одного вопроса ни у кого не возникло...
Литры розовых соплей с пафосом - увы, необходимая деталь? Больше ничего не надо - ни логики, ни языка (примитивный он там), вообще ничего!!!! Только сопли и корону под ноги. 
Причем, есть же книги, где с языком, логикой и персонажами все отлично! Есть и среди высокорейтинговых... Но это... Не понимаю. В упор.

Не будь жабой! Покорми музу автора комментарием!

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Чтобы вставить цитату с этой страницы,
выделите её и нажмите на эту строку.

*

Музу автора уже покормили 18 человек:

  1. Марлона Брандеска:
    09.11.2015 в 12:45

    Это для меня парадокс, но, что есть, то есть! Очень многие дружно кинулись утрачивать даже минимальное критическое отношение к потребляемому чтиву. Язык русский? Героиня прекрасна или, хотя бы порядочна? Уже всё! Большего и не надо! Добропорядочных ГГ на СИ, практически, днём с огнём не найдёшь, так что перед этим меркнет всё, в том числе и желание каких-нибудь ещё дополнительных достоинств для романчика. Ведь его читают, как правило, один раз — пока он пишется, и редко возвращаются к нему снова, разве что уж кинки сильно совпали.
    А сопли могут быть любыми — хот розовыми, хоть пафосными. Главное, чтобы они были… Отвлекая от такой скучной реальности…

    1

    Ответить на комментарий
    • Ирина Смирнова:
      09.11.2015 в 12:59

      Ну это мы к теме про кроссворды откатываемся)
      http://cobras.ru/voprosiki/#comment-15394
      Почему пипл хавает не всегда логичный бред? Вот на ЛитЭре человек пытался как раз по полочкам разжевать, почему… Мне понравилось. Логично выходит.
      Обидно для читателей, которым в этом бреду конфетки искать, да…
      Ну еще обидно для авторов… учитывая, что мы тут третий раз «Пазл» не то что переписывать собрались, но ищем пути, как писать логичнее, выше, чаще, дальше… Понятно, что Джейд нелогичность в других книгах слегка на слезу пробирает ;) У самой такое бывает… Устала продумывать логику, а тут раз и розовые сопли на медовом прянике и всех радует. Завидно, наверное, как-то так… не по черному, не по белому, а как-то… по розовому)
      Вот после задевания всех этих женских романов про ширпотребных ленивочек с принцем на блюдечке, у нас вместо воссоединения и сливания с героиней происходит отторжение на уровне недоумевающей легкой агрессии. И окрашено все это странной такой недоумевающей же завистью)))) Ну я просто не знаю, как правильнее это чувство назвать, но зависть больше всего подходит ;) Оно неправильное, не продуктивное, но сильно задевающее за живое ;)

      0

      Ответить на комментарий
      • Марлона Брандеска:
        09.11.2015 в 13:06

        Ну, не знаю даже, что сказать… Мне вот, когда я такое вижу, не завидно ничуть, мне народ жалко, который это и вправду хавает, как будто слаще морковки ничего не ел. И представить, что вот, надо сесть и написать жвачку для мозгов — вызывает ужас лёгкий. Я скорее не понимаю авторов, которые это пишут, и пишут, и пишут… И не растут никуда. То есть, вообще. Вширь, если только… И ещё более тошно становится от того, что издательства, подкармливая вот это «морковочное», организуют конкурсы, на которых отбраковывают реально неплохие вещи, а поделки и пописушки-то как раз и становятся самым востребованным продуктом! Вот где, на мой взгляд, самый ужас… Когда-то и детективы считались «лёгким жанром», но вот, чтобы третьесортное порно стало литературой — это уже… М-да.

        0

        Ответить на комментарий
        • Ирина Смирнова:
          09.11.2015 в 13:14

          Ну вот это не совсем зависть, но и не жалость… Это такое странное чувство НЕДОУМЕНИЯ. Зависания) Попытки осознать и объять разумом «ПОЧЕМУ?!». Но раз нас постоянно это задевает, значит какое-то подсознательное чувство агрессии есть, на одном недоумении раскочегариваться раз в несколько месяцев на куче порталов эта тема гендерно-бредового литтворчества не стала бы.
          Авторы, пишущие без соплей и радуг, регулярно задаются вопросом, почему нелогичное и непродуманное более рейтинговое, более комментируемое, более предпочитаемое в народе. Это задевает. Беспокоит. Нервирует)))
          Я не знаю, как назвать эту эмоцию…

          0

          Ответить на комментарий
  2. Ирина Смирнова:
    09.11.2015 в 12:33

    Рекомендую — https://lit-era.com/blogs/post/2066
    Хоть все на цитаты растаскивай… ;)
    В некотором роде женщине сейчас сложнее: мужчине всего-то надо смириться с тем, что главенствующая позиция утрачена, и грубой силой все вопросы не решишь; а женщине надо теперь быть не только женщиной, но и человеком. А женщина этого еще не очень-то знает — ни что это такое, ни как с этим быть. Поэтому так много женской литературы. Поэтому так много типично женской, так называемой бабской литературы: тут женщина тоскует по утраченной женственности, тут она ищет новые модели и новые смыслы, исходя из старой, знакомой модели. А как иначе? Что знаем, то и имеем.
    Женщины тоскуют, понимаешь?)) Ты вот логику ищешь, а они — тоскуют… ;) по нормальным мужикам… При этом выписывая деградирующих мачо =) Потому как потребность в мачо есть, и в романтической любви — тоже есть. А в реальности мачо и романтическая любовь несоединяются. Поэтому, вместо логичного двоемужества или выбора между романтиком и мачо, в мачо пытаются впихать романтизм. С ноги. И ничего, что у мачо отрыжка)))) Поэтому и выходит слегка неестественно ;)

    1

    Ответить на комментарий
    • Джейд:
      09.11.2015 в 12:47

      Судя по выхлопу они этот романтизьм пихают им в задницу… Неудивительно, что бедных мачо просто рвет на части))))))
      А вообще, вот еще вопрос: что такое в вашем понимании романтика? Я сколько не пытаюсь, все никак не могу представить, чтобы меня растащило по розовому дебильству… Нет, ну серьезно!!! Вслушайтесь, то есть вчитайтесь- что они говорят!!!! Да любая нормальная баба, услышав такое от мужика наяву, тут же сдаст его в психушку…

      3

      Ответить на комментарий
      • Марлона Брандеска:
        09.11.2015 в 13:00

        Недавно попалось выражение читательницы к какому-то роману о неземной любви опять-таки мачо и красотки: » Ну, это же ЛР, тут королевы не писают, и ГГ течёт от желания к мужику, даже если он только что ей по физиономии заехал». Я это к чему… К тому, что от романтики до розовых соплей — полшага. Всего лишь. И удержаться очень сложно. Плюс, очень многие вообще отрицают, что женщина может от любви потерять голову, сразу записывая это в разряд: «Так не бывает, потому что не может быть никогда». И это тоже не идёт на пользу литературе, потому что тогда можно и классиков носом потыкать. Но вот в ЛР… Сразу планка падает, априори прощаются и пони, слоники, и радуги и розы… Потому что это уже такой жанр организовался — нереально-нереализованные мечты-мечты пубертатного периода для девочки, живущей в каждой женщине (ну, почти в каждой)).

        0

        Ответить на комментарий
        • Джейд:
          09.11.2015 в 13:12

          Вот если судить по урокам истории и литературе того времени, тамошние тетки нашли прекрасный выход — трубадуры ( почему-то с детства у меня прочно засела ассоциация со словом придурок))))) и Лыцарь Прекрасной Дамы. Причем лыцарь сей вовсе не был женихом и тем паче мужем. Он нес ту самую функцию «романтишности», дарил возвышенные комплименты, совершал подвиги и другие какие безумства. А замуж практичные тетки выходили за вполне приземленных мужиков с материальным достатком или другим каким ощутимым на физическом уровне преимуществом)))))

          0

          Ответить на комментарий
          • Ирина Смирнова:
            09.11.2015 в 13:17

            Во! Двое мужиков! Давно уже, исторически заложенная штука!
            Романтик с ручками из жопки, с песенками или подвигами. И нормальный мужик… на всю голову)

            1

            Ответить на комментарий
            • Джейд:
              09.11.2015 в 13:23

              Я так понимаю, засада в демографии… То есть, блин блинский, их и так на всех не хватает, при том что некоторые ваще ушли на самообеспечение свим же полом. Вот так одной двое, а другой… Ваще ни одного??? Причем тот который нормальный мужик — он втройне дефицитный товар и сразу занят. )))))) берут остатки и с ними потом мучаются до розовых соплей

              0

              Ответить на комментарий
      • Ирина Смирнова:
        09.11.2015 в 13:08

        Блин, согласна на все 120%) Мужики в книгах бредят)))
        Но… Понять что это НЕ ТА романтика можно, только если в твоей жизни уже была ТА.
        Раньше возраст инфантилизма был 14-16, период чтения женских романов… Ну может до 20-и. В 22-23 девушки уже знали, чем нормальный мужик от книжного отличается. А сейчас, увы… Многие и в сорок не в курсе.
        А романтики хочется. Придешь с работы, сумки с продуктами разберешь, ужин сварганешь, а ОН на диване, телек смотрит…
        Я только УМОМ объять не могу, почему СЕЙЧАС женщины подобных мужиков рядом с собой терпят! И не надо про то что имя им легион… Я не на Венге в реальности живу.
        ГДЕ и ЗАЧЕМ были взяты приложения к телеку, чтобы потом морально страдать и искать в бредовых книгах романтику? )))

        2

        Ответить на комментарий
        • Марлона Брандеска:
          09.11.2015 в 13:34

          Кстати, возможно, часть женщин страдает именно потому, что в своём пубертатном возрасте начитались ЛР, где мужчины — сплошь совмещённое несовместимое… Это раньше женское чтиво было уровня: как его понять, как привлечь, как удержать, как воспитать детей, как содержать дом. То есть вещи сплошь прикладные и полезные, а теперь? «Возьмите эльфа, добавьте к нему чуть-чуть от орка, поместите его в волшебное королевство и наделите всеми мыслимыми и немыслимыми способностями, кроме одной: трезво оценивать свою возлюбленную ГГ». Где тут что-то для практики? У меня лично под окнами ни эльфы, ни орки не пасутся… Хотя, вот насчёт последних, кстати, — не уверена. Может, и пробегали)).
          А если серьёзно, — литература, как только она начала выполнять одну-единственную функцию, развлекать читателя, стала резко деградировать. Ведь в детскую игрушку никто не станет вкладывать глубокий смысл или философские откровения? Ну, вот и здесь то же самое. А дальше уже, видимо, играет роль то, что любой человек ленится с куда большим восторгом, чем работает, хотя бы даже мозгом))). И в результате мы имеем уже целое поколение женщин-девочек, не обученных премудростям строительства счастливой семьи, но имеющим отменно высокие требования к будущему спутнику жизни… А обществу или наплевать, или оно деньги зарабатывает, в том числе, и на этих девочках.
          (Всё вышесказанное -ИМХО, все совпадения случайны….))))

          1

          Ответить на комментарий
          • Ирина Смирнова:
            09.11.2015 в 13:42

            И в результате мы имеем уже целое поколение женщин-девочек, не обученных премудростям строительства счастливой семьи, но имеющим отменно высокие требования к будущему спутнику жизни… А обществу или наплевать, или оно деньги зарабатывает, в том числе, и на этих девочках.

            Знаешь, что то в этом есть… Но как бы, бабушек учили терпеть мужчин и содержать их, ставя во главу семейные ценности, потом все поехало по швам… и семейные ценности и гендерные установки. Я против того чтобы покорно терпеть надругательства, но тогда учите психологически притираться! Кому надо — тот научится, конечно. И притрется… И вообще, как бы «нас учили игрушки чинить, а не выбрасывать»… Но в основном народ встает в позу и идет искать принцев с принцессами. А их НЕТ! Кругом такие же обычные люди… и кроме прав есть обязанности. Но и кроме обязанностей есть права. Психологию надо преподавать с детства, а не труд с материаловедением, вот что. Этику и психологию. И даже не семейной жизни… а просто адекватного восприятия окружающих.

            7

            Ответить на комментарий
            • Джейд:
              09.11.2015 в 13:50

              Вот, нашла давнюю сказочку про впихнуть невпихуемое))))
              Мне на днях кошмар приснился… Про доброго фея, который создавал мужчину мечты для своей крестной. Идеального, чтоб на всю жизнь… Фей вспотел, озверел и матерился как последний водопроводчик в забитую канализацию. Бегал вокруг вскрытой черепной коробки мужика и пытался туда впихнуть все что для идеала надо.
              И орал:
              — БЛЯ! ДУРА! Как ты себе это представляла?! Как я должен совмещать в одной башке это — он пнул розовый воздушный шарик в нежную ромашку, на котором перламутровыми буквами переливалось «сексуальность, нежность, романтические свидания и разговоры» — с вот этим?! — по полу загремели шипастые кандалы с привязанной потертой биркой «верность до гроба»
              Фей укололся об один из острых шипов и какое-то время сдавленно шипел, прыгая на одной ножке. Пока не наткнулся на следующий комплект «качеств идеального мужчины».
              — БЛЯ!!!! — фей в бешенстве воздел кулаки и крылышки. — За что мне это!!! — Тончайшая хрустальная вазочка «интеллигентность и утонченность» скромно притулилась возле громыхающей связки гантель и ломиков, под названием «сила, мужественность, умение защищать себя и свою любимую»
              Фей устало присел на край черепной коробки и тоскливо вздохнул. — А еще ей надо «внимание и заботу каждый день». В комплекте с большими должностями и заработками… Как это совмещать я вообще не знаю….

              7

              Ответить на комментарий
            • Irinka_Tj:
              09.11.2015 в 16:04

              Тема такая… Я вот о другом задумалась, романтика она ж разная. Я понимаю, что каждый судит по себе. Мне уже (или ещё?) 49. И мой муж практически единственный мой мужчина (не берём школьные влюблённости). и вот я задумалась, что для меня романтика? Вот жизнь у меня далеко не розовая, это точно. А вот романтика она была да и есть (мне так кажется).
              Звонить с границы через 3 коммутатора каждый вечер что бы сказать спокойной ночи. С утренней прогулки с собаками притащить первые одуванчики. Выдернуть за шкирку из-под автоматной очереди. Уволочь на стрельбище осваивать всё вооружение, имеющееся в погранотряде, и нежно положить под локти куртку, что бы не сбить их при стрельбе. Для меня всё это проявление любви, заботы и та самая романтика, а некоторые от такого неслись бегом разводится. Скажу сразу — меня до 12 лет выращивала бабушка — вечная домохозяйка и генеральская жена. И любовных романов в дедовой библиотеке не было. Так что страсть к розовым соплям это какой-то выверт в воспитании. Где-то что-то упустили. Упрощение чувств и примитивизм. Этакая ленность.

              3

              Ответить на комментарий
              • Ирина Смирнова:
                09.11.2015 в 18:06

                Ну вот я читала романы, и бабушки у меня не генеральские жены… но понятие романтики у меня примерно такое же) Романтика — она не в словах, не в пафосе… в делах, в мелочах, во взглядах, в заботе… в чем-то таком, что понимают только двое, но чувствуют все остальные вокруг и понимают — эти двое пара. Любящая пара людей. А поцелую в метро при всех или пафосные речи… и уж тем более бросание короны под ноги… это глупости) Я бы за последнее по ушам надавала!

                0

                Ответить на комментарий
                • Irinka_Tj:
                  09.11.2015 в 18:50

                  Ну бросание короны, на сколько я поняла — это не романтика, а манипулирование, потому как решение — единственное — натянуть корону обратно, но при случае можно всегда сказать: я тебе дал возможность выбирать, это твоё решение — терпи.
                  А бабушка — всю жизнь по границе, Как там: что бы стать женой генерала, нужно выйти замуж за лейтенанта. Это я к тому, что меня дрессировали довольно жестоко, при великой любви и заботе.

                  0

                  Ответить на комментарий